Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/700 Esas 2013/2072 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/700
Karar No: 2013/2072
Karar Tarihi: 15.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/700 Esas 2013/2072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası söz konusu olmuştur. Mahkeme kararında, yargı harçları başlığı altında belirtilen kanun maddelerine göre, konusu belirli bir değerle ilgili olan davalarda hüküm alındığında nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz dilekçesi verildiğinde gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve temyiz harcının, karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri oranında olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Yasası I sayılı Tarife, HUMK 434. (6100 S.K. 366. maddeleri yollamasıyla 344. md.), 16. madde ve 434/III. (6100 S.K. 368, 344. md.).

1. Hukuk Dairesi 2013/700 E. , 2013/2072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR
: ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı.... Hakimliğinden verilen 16.04.2012 gün ve....kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz eden davalı ... ..."dan harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....