Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32634 Esas 2011/11575 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32634
Karar No: 2011/11575
Karar Tarihi: 30.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32634 Esas 2011/11575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava, elektrik hırsızlığı suçuyla ilgiliydi. Mahkeme, sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermeyeceğine karar verdi. Bu kararın gerekçesi, daha önce sanığın kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu, suçun niteliği, toplumda yarattığı olumsuz etkiler ve cezanın uslandırıcı ve uyarıcı olup olmadığı hususlarını dikkate almadan verildiği için bozuldu. Kanun maddeleri ise 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi idi.

2. Ceza Dairesi 2010/32634 E. , 2011/11575 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/61897
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2008
NUMARASI : 2008/55
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suçun niteliği, toplumda doğurduğu olumsuz etkiler, cezanın uslandırıcı ve uyarıcı olması gerekçe gösterilerek 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.