Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/1771 Esas 2010/4953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Üsküdar 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.5.2008
NUMARASI :Esas no:2006/658 Karar no:2008/278

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesi koşullarının da oluşmadığının anlaşılmış bulunmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı boşanma davası ile birlikte çeyiz eşyalarının davalıda kalması nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunmuş nispi harcını yatırmış ve çeyiz senedi ibraz etmiştir. Evliliğin iptali ve boşanma davasının reddedilmiş olması, kişisel eşyalarla ilgili bu talebin esasının incelenmesine engel teşkil etmez. O halde davacının bu isteği hakkında deliller değerlendirilerek olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2010 (Pzt.)