Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/39460 Esas 2015/17266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken ""2 yıl 3 ay "" yerine hesap hatası yapılarak ""2 yıl 7 ay"" hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün 4. paragrafından ""2 yıl 7 ay ""ibaresinin çıkarılıp yerine ""2 yıl 3 ay "", 5. parağrafından ""2 yıl 5 ay 5 gün"" ibaresi çıkarılarak yerine ""1 yıl 10 ay 15 gün"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.