MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiy

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Metroport isimli alışveriş merkezinde alışveriş yapan mağdurun çocuk arabasının alt bölmesine bıraktığı çantası içerisinden cep telefonunun alındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1 maddesiyle hakkında uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.12.2006 tarih, 2006/1028-352 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35 maddelerinden verilen ve 04.01.2011 tarihinde yerine getirilen 4 yıl hapis cezasına dair ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden infaz tarihleri 19.08.2007 ve 22.10.2007 olup suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olması sebebiyle TCK"nın 58/2-b maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınmaları mümkün olmayan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/992-411 ve Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2005/1166-2007/120 sayılı ilamlarının tekerrüre esas alınması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ""53 ve 58. maddelerin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine sırasıyla ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ ve ""Sanığın adli sicil kaydında yer alan Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.12.2006 tarih, 2006/1028-352 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35 maddelerinden verilen ve 04.01.2011 tarihinde yerine getirilen 4 yıl hapis cezasına dair ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7.maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkı da gözetilerek tekerrüre esas alınan ilamdaki miktar bakımından kazanılmış hakkının korunmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.