Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10422 Esas 2010/1736 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri Asliye 4. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazlarını davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufların ipaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar satışların bir bedel karşılığı olmadığını beyan etmişlerdir.
Mahkemece, davalıların beyanları nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiş hüküm dava sırasında müdahale talebi kabul edilmeyen ... vekili tarafından temyiz edilmiş ancak mahkemenin davanın tarafı olmadığı ve verilen kararın kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair verilen karar yine müdahale eden ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz eden ... tarafından müdahale talebine ilişkin olarak harç yatırılmamış olmasına ve adın geçenin taraf sıfatını kazanamamış olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre müdahale eden .... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve
Yasaya uygun olan temyiz talebinin reddine dair 01/10/2009 tarihli ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden müdahil ..."ten alınmasına 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.