MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 05.07.2007 havale tarihli dava dilekçesinde; ...İli,...İlçesi,...Köyü mülki sınırları içinde yer alan ve davalı ... Orman İşletme Müdürlüğü ...şletme Şefliği sınırları içinde yer alan 40 nolu bölmede... 58 nolu bölmede Nala, 23 nolu bölmede Yarımca, 12 nolu bölmede ... 10 nolu bölmede Kabarmut, 54 nolu bölmede Kirazlar, 53 nolu bölmede Kırık, 34 nolu bölmede... 9 nolu bölmede Uzunyazı, 19 nolu bölmede Göllüyazı, 25 ve 27 nolu bölmelerde Daren, 3 nolu bölmede Sülemiş, 30 nolu bölmede Meşeburun adlı mera ve otlakiyeler ile 6 ve 7 nolu bölmelerde Eğriova, 17 no.lu bölmede Gövre ile ... ...Müdürlüğü sınırları içerisinde yer alan ...Yaylalarının 2005 yılı içinde köye gelen mera tespit komisyonu tarafından, dava konusu taşınmazların bulunduğu alanda orman tahdidi yapıldığı ve orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle dava konusu taşınmazların tespit dışı bırakıldığını, söz konusu taşınmazların ormanla ve 3.kişilerle bir ilgisi olmadığını iddia ederek orman tahdidinin iptali ile dava konusu taşınmazların vasıflarına göre köy tüzel kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 15.06.2012 tarihli keşif tutanağında; dava konusu ettikleri...ı olarak adlandırılan taşınmazlar yönünden açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemenin 2007/76 esas sayılı dosyasında; davanın...ilçesi,...köyü,...mevkii 127 ada 32 parsel sayılı taşınmaz yönünden davaya açmakta bir hukuki yarar bulunmadığından usûlden reddine, davanın ...adı ile açılan taşınmazlar yönünden davadan feragat nedeniyle reddine,...ilçesi,...köyü, Kırık mevkii 119 ada 335, Kabaarmut mevkii 115 ada 249, Gövre mevkii 221 ada 1, Uzunyazı mevkii 115 ada 249 ve ..mevkii 101 ada 234 sayılı parseller yönünden davanın reddine, ...mevkii 221 ada 1, Büyükyazı mevkii 221 ada 1 ve .. mevkii 221 ada 1 nolu taşınmazlar yönünden açılan davanın dosyamıza tefriki ile mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, daha sonra..köyü 221 ada 1 sayılı parselle ilgili tefrikine karar verilen dava, Mahkemenin 2014/22 Esasına kaydı yapılarak Yenice ilçesi, ... mevkii 221 ada 1, Büyükyazı mevkii 221 ada 1 ve Kayadibi mevkii 221 ada 1 sayılı taşınmazlar yönünden açılan dava yönünden mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin .. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman tahdidinin iptali ile tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Mahkemece; 221 ada 1 parselle yönelik açılan davanın bir kısmının asıl dava olan 2007/76 esas sayılı dosyasından tefrikine karar verildikten sonra temyiz incelemesi yapılan dava dosyasının esasına kaydedilip yetkisizlik kararı verilmiş ise de, aynı gün temyiz incelemesi yapılan mahkemenin 2007/76 esas 2014/10 karar (Dairenin 2014/9731 Esas 2015/2714) sayılı dosyasında da 221 ada 1 parselle ilgili ret ve yetkisizlik kararı verildiği görülmektedir. 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi uyarınca, aynı parsele yönelik olarak açılan tüm davaların, birbiriyle çelişkili kararlar verilmemesi ve infazda tereddüt oluşmaması için birlikte görülerek sonuçlandırılması gerekir. Bu nedenle, 221 ada 1 sayılı parselle ilgili hem asıl dosyada hem de tefrik edilen dosyada karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 08/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.