Yargıtay - Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32053 Esas 2011/11539 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32053
Karar No: 2011/11539
Karar Tarihi: 30.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32053 Esas 2011/11539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bismil Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava, elektrik hırsızlığı suçundan dolayı sanık hakkında açılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın mühür bozma suçundan da cezalandırılması gerektiği ve ilgili kanun maddelerinin uygun şekilde uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak yapılan değerlendirme yetersiz olduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 5252 Sayılı Kanun'un 9. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2009/32053 E. , 2011/11539 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/250273
MAHKEMESİ : Bismil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/07/2007
NUMARASI : 2007/669
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı kanunun lehe olduğunun kabul edilmesi halinde sanığın ayrıca mühür bozma suçundan anılan kanunun 203. maddesi uyarınca da cezalandırılması gerektiği ve 5237 Sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesinden önce atılı suçun işlendiği gözetilerek, 5237 Sayılı TCK.nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıkların eyleminin uyduğu kabul edilen her iki yasanın ilgili tüm hükümlerinin olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.