Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13066 Esas 2017/7223 Karar Sayılı İlamı

Engelli işçi çalıştırma yükümlülüğüne aykırılık eyleminden kabahatli ... Fabrikaları T.A.Ş. hakkında 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30 ve 101. maddeleri uyarınca 1.175.348,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Zonguldak Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün 10/03/2014 tarihli ve 94845021-301.1.2-1204 sayılı kararına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin Kdz. Ereğli Sulh Ceza Hakimliğinin 12/08/2014 tarihli ve 2014/66 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Zonguldak Sulh Ceza Hakimliğinin 09/09/2014 tarihli ve 2014/350 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/07/2016 gün ve 7386 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2016 gün ve KYB. 2016-327468 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Kdz. Ereğli Sulh Ceza Hakimliğince kabahatli şirketin ağır sanayi iş kolunda engelli işçi çalıştırılmasının uygun olmadığı ve bu nedenle bu kısımda çalıştırılan işçi sayısının engelli işçi nisabında dikkate alınmaması gerektiği gerekçesi ile başvurusu kabul edilerek idari para cezası kaldırılmış ise de, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30/1. maddesinde yer alan “İşverenler, elli veya daha fazla işçi çalıştırdıkları özel sektör işyerlerinde yüzde üç engelli, kamu işyerlerinde ise yüzde dört engelli .. işçiyi .. meslek, beden ve ruhi durumlarına uygun işlerde çalıştırmakla yükümlüdürler. Aynı il sınırları içinde birden fazla işyeri bulunan işverenin bu kapsamda çalıştırmakla yükümlü olduğu işçi sayısı, toplam işçi sayısına göre hesaplanır.” şeklindeki düzenleme uyarınca engelli işçi çalıştırma yükümlülüğünün toplam işçi sayısı üzerinden belirlenmesi gerektiği, ağır sanayi iş kolunda çalışan işçilerin hesap dışında tutulacağına dair mevzuatta bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, idari para cezasının iptaline ilişkin Kdz. Ereğli Sulh Ceza Hakimliğinin kararına yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Zonguldak Sulh Ceza Hakimliğiin 09/09/2014 tarihli ve 2014/350 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.