Esas No: 2019/10307
Karar No: 2022/14214
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10307 Esas 2022/14214 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından verilen kararda müşteki vekilinin temyiz inceleme istemi reddedilirken, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek olan bir noktanın düzeltilebileceği belirtilerek hüküm düzeltilerek ONANDI. Kararda 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 317.maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 322. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1) Müşteki vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müştekinin, hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, müşteki adına vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli Emanetin 2013/1528 sırasında kayıtlı suça konu senet hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Adli Emanetin 2013/1528 sırasında kayıtlı suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
