19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/13706 Karar No: 2017/7222 Karar Tarihi: 25.09.2017
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13706 Esas 2017/7222 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Manisa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin verdiği idari para cezasıyla ilgili yapılan itirazın kabul edilmesiyle ilgili kararın, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulma istemiyle temyiz edildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamede, kabahatlilerin toprak koruma kanununa muhalefet etmek suçundan para cezası aldığı belirtiliyor. İtirazın kabul edilmesine karar verilirken, gerekli inceleme ve delil toplama yapılmadan karar verildiği için isabetli olmadığına karar verilmiş. Bu nedenle, Manisa 2. Sulh Ceza Hakimliğinin verdiği kararın bozulması kararlaştırıldı. Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'nun 4, 7, 32, 38, 39, 41, 43, 46, 49, 51, 52, 53. maddeleri bu kararda geçiyor.
19. Ceza Dairesi 2016/13706 E. , 2017/7222 K.
"İçtihat Metni"
5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu"na muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ..."in varisleri hakkında Manisa Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 11/09/2015 tarihli ve 2015/14 sayılı kararı ile uygulanan 85.657,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin Manisa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/01/2016 tarihli ve 2015/1823 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile idarî para cezasının 71.409,00 Türk lirası olarak tenzil ve tedbiline dair Manisa 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/03/2016 tarihli ve 2016/522 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/09/2016 gün ve 7978 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2016 gün ve KYB. 2016-368298 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, kabahatlilerin taşınmaza Manisa Belediyesinden izin alarak hafriyat döktükleri, araziyi ıslah etmek için çalışmalar yaptıkları ve yine taşınmazın 1/100000 ölçek planında tarım arazisi yerine arıtma tesisi alanı olarak gösterildiğini belirttikleri, dolayısıyla ehil bir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılması ve toplanacak deliller ile yapılacak inceleme sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Manisa 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/03/2016 tarihli ve 2016/522 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.