Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/13265 Esas 2016/11406 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay günü ölenin, sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahal dışı, bölünmüş 3 şeritli Devlet yolunda seyirle, en sağ şerit ile banket üzerinde yolcu almak için duraklayan sanık idaresindeki yolcu minibüsünün sol arkasına aracının önü ile çarpması sonucu meydana gelen olayda, dosya içerisindeki fotoğraflar ile olay yeri krokisi incelendiğinde, her ne kadar sanık sevk ve idaresindeki minibüs ile, yolcu almak için aracının büyük bir kısmı bankette olacak şekilde duraklamış ve minibüsün genişliği itibariyle sağ şeride taşması kaçınılmaz ise de, sanığın aracı ile sağdaki bankete daha fazla girmek suretiyle yolun sağ şeridini daha az işgal eder şekilde durması mümkün iken, bankete yeterince yanaşmadan durakladığı ve bu suretle tali düzeyde kusurlu olduğu anlaşıldığından, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmeyip, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
TCK"nın 52. maddesi 4. fıkrası, son cümlesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ihtarından sonra aynı cümle uyarınca "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ihtarı yerine infazı kısıtlar şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 6. paragrafındaki ""ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine"" ibaresinin, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.