Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/922 Esas 2013/2059 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/922
Karar No: 2013/2059
Karar Tarihi: 15.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/922 Esas 2013/2059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ve davalılar arasında elatmanın önlenmesi davası açılmıştır. Davalıların temyize gitmesi üzerine, maktu temyiz harcı alınarak dosya temyiz incelemesi için gönderilmiştir. Ancak, HUMK'nun 434. maddesi gereği temyiz harcının tamamı tahsil edilmeden dosyanın gönderilmemesi gerektiği belirtilerek davalılardan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi ve bundan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Yasası, I sayılı tarife, yargı harçları başlığı. Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
- HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi: Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve peşin ödenmesi gereken temyiz harcının karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca,

1. Hukuk Dairesi 2013/922 E. , 2013/2059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı .....Hakimliğinden verilen 23.11.2012 gün ve ....sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalılardan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....