MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacıların oğlu/ eşi/ babası ... "in karıştığı kaza sonucu öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve cenaze gideri yapmak zorunda kaldıklarını belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada şimdilik 1.000,00 TL. destek tazminatı ve 1.000,00 TL. cenaze giderinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 18.04.2014 tarihli artırım dilekçesiyle taleplerini 200.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 1.000,00 TL. destek tazminatı ve 1.000,00 TL. cenaze giderinin temerrüt tarihi 16.05.2013"ten, 193.368,12 TL. destek tazminatı ile 4.631,88 TL. cenaze giderinin ise ıslah tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen hükmün, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 06.04.2017 tarih, 2014/21407 Esas ve 2017/3712 Karar sayılı ilamı ile; "kusur durumunun doğru şekilde tespit edilmesi için İTÜ veya Karayolları Genel Müdürlüğü gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur raporu alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesinin doğru görülmediği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.631,88 TL. cenaze giderinin 16.05.2013 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; davacı ... için 128.550,00 TL, ... için 13.293,45 TL, ... için 13.292,85 TL, ... için 23.871,42 TL. ve ... için 11.885,07 TL. destek tazminatının 16.05.2013 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince toplanan delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönler ile temyize konu edilmediği için kesinleşen yönlerin incelenmesinin mümkün olmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.894,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.