Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/20352 Esas 2020/5405 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20352
Karar No: 2020/5405
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/20352 Esas 2020/5405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hakaret suçundan dolayı mahkum olmuştur. Temyiz sürecinde suçun, sanığın önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarihler arasındaki durma süresi de çıkarılarak, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımını geçirdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (hakaret suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi (hakaret suçunun cezası)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (hüküm bozulması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (yeniden yargılama yapılmadan karar verme yetkisi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz incelemesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı)

18. Ceza Dairesi 2019/20352 E. , 2020/5405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de çıkarıldığında suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK" nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.