Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1445 Esas 2019/544 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1445
Karar No: 2019/544
Karar Tarihi: 23.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1445 Esas 2019/544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 27/04/2017 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 21/09/2017 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yapılan temyiz isteminin hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir. Temyiz istemi, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu sebebiyle yapılmıştır. Ancak, yapılan inceleme sonucunda anılan kararın hukuka uygun olduğu belirlenerek, sanığın temyiz istemi esastan reddedilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine göre yapılan inceleme sonucunda, hüküm hukuka uygun bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/1445 E. , 2019/544 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; (Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/04/2017 tarihli, 2017/55 esas ve 2017/100 karar sayılı kararı ile)
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 21/09/2017 tarihli, 2017/1250 esas ve 2017/1148 karar sayılı kararı ile) İstinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine, duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 23.01.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda, 24.01.2019 tarihinde, açık olarak okundu.