Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19358 Esas 2016/14035 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19358
Karar No: 2016/14035
Karar Tarihi: 28.12.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19358 Esas 2016/14035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvurusu sonrasında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde çocuğa yönelik TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması nedeniyle bir bozma yapılmamıştır. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, iddianamede TCK'nın 145. maddesinin uygulanması istenmesine rağmen ek savunma hakkı verilmeden bu madde uygulanmamış, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Detaylı açıklama:
- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi incelendi. Suça sürüklenen çocuk, savunmasında okula arkadaşlarıyla birlikte girdiğini beyan etmiş, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması kararlaştırılmamış.
- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelendi. Suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, iddianamede TCK'nın 145. maddesinin uygulan

17. Ceza Dairesi 2016/19358 E. , 2016/14035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun savunmasında okula arkadaşları ile birlikte girdiğini beyan etmiş olması karşısında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.