Bilişim suçundan sanıklar ... ve ... haklarında 20.09.2013 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 244/4. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüklerine dair; (...) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2014 gün ve 2014/73 esas, 2014/393 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ..."in aşamalarda inkara dayalı savunması karşısında kendisine ait olmadığını beyan ettiği telefon aboneliği belgesinin aslının getirtilip üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda usulüne uygun bilirkişi raporu alınmadan,
Sanık ..."in aşamalarda atılı suçu işlemediğini, diğer sanıkları tanımadığını, suç tarihinde askerlik yaptığını, esnaf olduğunu, hesabına gelen paradan haberinin olmadığını savunmuş olmasına göre, sanığın hesabına aktarılan para ile ilgili olarak sanığın herhangi bir işlem yapıp yapmadığının bankadan tespit edilip, sanık Ayhan Sapmaz ile arasında iletişim kayıtları araştırılarak sonucuna göre hukuki durumu değerlendirilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.