Esas No: 2021/5619
Karar No: 2022/9199
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5619 Esas 2022/9199 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanıklar uyuşturucu ticareti yapmaktan suçlu bulunmuştur. İlk derece mahkemesi olan İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, istinaf başvurusu yapılarak eleştirilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi tarafından bu eleştiriler reddedilmiştir. Sanıkların temyiz talepleri de reddedilerek hüküm onanmış ve dosya, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesindeki hükümler dikkate alınarak yapılan incelemede, sanıklar müdafileri ile sanık ...’in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edilmiş ve bu sebeplerin reddedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince, dosya İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanmıştır: CMK'nın 288. maddesi, istinaf başvurusuyla birlikte dosyanın istinaf mahkemesine gitmesini sağlar. CMK'nın 294. maddesi de istinaf başvurusunun mahkemece reddedilmesi halinde temyiz yoluna başvurma hakkını tanır. CMK'nın 289. maddesi ise kesin hukuka aykırılık hallerini düzenler.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarih, 2020/22 esas ve 2020/311 sayılı kararı
2) Eleştiri yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin
12/01/2021 tarih, 2020/3962 esas ve 2021/26 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin taleplerinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ile sanık ...’in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin eleştiri yapılarak esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafileri ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
