MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçların çarpması sonucu davacıların desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ..., ...,... için 1.500 TL , diğer davacılar için ise 200 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat miktarını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 5.325,72 TL ye , ... için 4.881,91 TL ye, ... için 19.479,68 TL ... için 2.599,69 TL ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, bozma ilamına uyularak; Davacılar ... ile ... tarafından ..., ... ile Ak Sigorta Aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 3.254,60 TL ve ... için 3.550,48 TL olmak üzere toplam 6.805,08 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, ancak davalı ... Sigortanın bu miktarın poliçe limiti olan 1.500 TL ile sınırlı kalmak suretiyle sorumlu tutulmasına, kabul edilen miktarın 200 TL"sına olay tarihi olan 15.07.1997, kalan miktarına ıslah tarihi olan 22.04.2003 tarihinden itibaren (davalılar ... ve ... yönünden) yasal faiz uygulanmasına, davalı ... Sigortanın sorumlu olduğu miktarın 1.500 TL"sına temerrüt tarihi olan 28.05.1999 tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına,davacılar ..., ..., ... ve ..."in davalılar ... ile ... ve ..."na açtıkları davaların kaza tarihi itibariyle destekten çıkmış olmaları nedeniyle reddine,davacı ..."ın kendisine asaleten ..."a velayeten davalılar ..., ... ile ... ve ... hakkında açtığı davanın kısmen kabulü ile toplam 18.395,52 TL"den 200 TL"sinin 15.07.1997 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 18.195,52 TL"sinin ise ıslah tarihi olan 22.04.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."ndan alınarak davacıya verilmesine, (hükmün icrasında davalılar ... ve ..."ın tazminat miktarının 200 TL ile sorumlu olmasının gözetilmesine,) Davacılar ..., ... ve ..."ın davalılar ..., ..., ... ve ..."a yönelik açmış oldukları davanın kaza tarihi itibariyle destekten çıkmış olmaları nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.049,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."ndan alınmasına 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.