Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10129 Esas 2015/2702 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,...İlçesi, ...Köyü, 166 ada 20 sayılı parsel arsa; 21 ve 22 sayılı parseller kargir ev ve arsa; 23 sayılı parsel sulu tarla; 24 sayılı parsel havuz ve arsası; 167 ada 2, 3, 4 ve 5 sayılı parseller sulu tarla; 166 ada 2, 3 ve 4 sayılı parseller arsa; 5 sayılı parsel bahçe; 6, 8, 9, 10, 11,12,117, 18 ve 19 sayılı parseller sulu tarla vasfıyla sırasıyla 798,68 m², 522,29 m², 557,64 m², 3101,46 m², 1284,89 m², 203,60 m² 312,17 m², 597,82 m², 461,09 m², 48,34 m², 207,58 m², 1936,57 m², 657,222 m², 696,61m², 227,11 m², 748,58 m², 179,61 m², 170,85 m², 147,34 m², 827,46 m², 2344,64 m², 1993,10 m² ve 2081,76 m² yüzölçümlü olarak, bir kısım parseller hisseli ve bir kısım parseller ise tek tek davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili 11/07/2013 havale tarihli dilekçe ile, 22 adet parsel olarak tespit edilen taşınmazların, tek taşınmaz olarak uzun yıllardan beri müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğu, üzerinde iki adet ev ve ahır bulunduğu, bu taşınmaza yönelik olarak davalılar tarafından müvekkili aleyhine açılan men"i müdahele ve ecrimisil davasında...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/5E-2008/23K sayılı kararı ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile reddine karar verildiği, müvekkilinin taşınmazda ve ve ahır yapmasından dolayı hakkında ceza kararı verildiği, kadastroda tespiti yapılan taşınmazların orman niteliğini kaybetmiş olduğu iddiasıyla, taşınmazlara tek bir parsel numarası verilerek, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılması ve müvekkilinin 31/12/2011 tarihinden önce taşınmazın kullanıcısı ve üzerindeki muhdesatların sahibi olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanunun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 12/03/2013 - 10/04/2013 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 01/07/2013 - 30/07/2013 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacanın aktif taraf sıfatı bulunmadığı, dava ehliyeti kamu düzenine ilişkin ve dava şartlarından olup (HMK. m. 114/1 d-e, 115) yargılamanın her aşamasında re"sen gözetileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2015 günü oy birliği ile karar verildi.