Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16341 Esas 2017/758 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16341
Karar No: 2017/758
Karar Tarihi: 23.01.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16341 Esas 2017/758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekilere ait deniz motorunu satmak amacıyla alırken bir yandan da müştekilere tamir masrafı ödemeyerek onlara senet vermiş ancak senedindeki bedeli ödememiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediğine karar vermiştir. Ancak, adli para cezasının belirlenirken yasal gerekçe gösterilmeden tam gün sayısının asgari hadden uzaklaştırılması nedeniyle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki ceza miktarları düzeltilerek karar, onanmıştır.
155/2, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri. Bu maddeler TCK'nin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmayı düzenleyen maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2014/16341 E. , 2017/758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK" nın 155/2, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekilerin müdürü oldukları şirkete ait deniz motorunu tamir amaçlı sanığa bıraktıkları, aynı zamanda müşteri çıkması halinde satımı için yetki verdikleri bunun üzerine sanığın suça konu deniz motorunu 5.000 TL bedelle sattığı ancak müştekilere ödeme yapmayarak bilgisi dahilinde çalışanı aracılığıyla senet verdiği ancak senedinde bedelini ödemediği bu şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;mahkemece dosya kapsamındaki mevcut deliller kapsamında sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın müştekilerin zararını tamamen karşıladığına bu nedenle hükmün bozulmasına yönelik temyiz itirazının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin,aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ”12 gün",”6 gün",”5 gün"ve ”100 TL" terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün","2 gün", "1 gün" ve "20 TL” ibareleri eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.