Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/169 Esas 2011/86 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatife ait hissenin 14.1.2001 tarihli Genel Kurul kararı uyarınca davalıya devredilip, davalının kooperatif üyesi yapıldığını, ancak davalının üye aidat borcu apartman yakıt gideri ve apartman onarım bedelini müvekkiline ödemediğini bu nedenle takibe geçildiğini, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu üyeliğe ait taşınmazın kapıcı dairesi olduğunu ancak bu durumun satım sırasında müvekkiline söylenmediğini, taşınmazda çeşitli eksiklikler olduğunu ve müvekkiline dairenin henüz teslim edilmediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu taraflar arasında dava konusu edilmeyen daha önceki dönemlere ilişkin aidat borcu nedeni ile açılmış dava olduğu bu davanın yargılaması sırasında taşınmazın davalıya teslim edildiği ve tapusunun davalı adına çıkarıldığının tespit edildiği, mahkemece verilen kararın Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 27.4.2009 gün, 2008/961 Esas - 2009/4914 Karar sayılı ilamı ile vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden bozulduğu, davalının davacıya takip konusu edilen alacaklar yönünden borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 144.11TL. harcın temyiz eden taraftan alınmasına, 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.