Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4845 Esas 2022/5261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2015 tarih ve 2013/80 Esas, 2015/126 Karar sayılı kararları ile; sanığın kasten yaralama suçundan iki defa 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararları,
2)Bu kararların sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28/06/2021 tarih ve 2021/2717 Esas, 2021/11318 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamı,
3)Bozma ilamına uyan Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2021 tarih ve 2021/316 Esas, 2021/749 Karar sayılı kararları ile; sanığın,
a)...’i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine, hak yoksunluğuna,
b)...’i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/son, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine, hak yoksunluğuna dair kararları
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...’yu kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden öncelikle TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım uygulanarak "2 yıl 12 ay" hapis cezası bulunduktan sonra TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...’yu kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Katılanı kemik kırığına neden olacak, hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 87/son maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki TCK'nin 87/son maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.