Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12631 Esas 2011/11474 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/12631
Karar No: 2011/11474
Karar Tarihi: 26.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12631 Esas 2011/11474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlama konusu olan elektrik enerjisi hırsızlığına ilişkin delillerin yetersiz olduğunu belirterek, suçun varlığına ilişkin yeterli kanıt olmadan sanığın hüküm giydiğini ve kovuşturmanın eksik yapıldığını tespit etmiştir. Mahkeme ayrıca, suç tarihlerinden önceki ve sonraki tüketim miktarlarının karşılaştırılması gerektiği, bariz bir artma varsa bunun sanığa sorulması gerektiği ve sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu madde 175 (elektrik enerjisi hırsızlığı suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu madde 223 (kovuşturmanın yetersizliği halinde hüküm bozma)

2. Ceza Dairesi 2010/12631 E. , 2011/11474 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/163491
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2008
NUMARASI : 2008/533
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu sayacın ölçü mühürlerinin olmadığı ve klemensinin yanık olduğuna ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı ile sayaç inceleme ve tespit raporunda kaçak tüketimin mevcut olduğuna dair maddi bir bulguya yer verilmemekle beraber, sanığın hangi tarihler arasında suça konu evde oturduğu kolluk aracılığıyla araştırılıp, tutanak tanıkları dinlenip, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.