Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17237 Esas 2022/9201 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ÇANKIRI Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
2) Beraat (diğer sanıklar hakkında)




Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ... ve ...... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Hüküm fıkrasının kanun yolu bildirimine ilişkin kısmında sanık ...’in soyadının “Üzün” yerine “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hüküm fıkrasının kanun yolu bildirimine ilişkin kısmında sanık ...’in soyadının “...” yerine “Üzün” olarak yazılması ve gerekçeli karar başlığında suç adının “uyuşturucu madde ticareti yapma” yerine “Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal Etme, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal Etme” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.