Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19470 Esas 2016/41 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-.... adına Av.... aralarındaki dava hakkında .. İş Mahkemesinden verilen 29.05.2014 günlü ve 2012/131-2014/232 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı...Başkanlığı Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Davalı ... vekili Av. ..., Av. ..., Av. ... ve Av....’ın 09.11.2012 havale tarihli dilekçe ile bu şirketin vekillik görevinden istifa ettikleri, dosyaya ... ... tarafından vekaletname ve Av.... tarafından da yetki belgesi sunulduğu, anılan şirketin Av. ... tarafından duruşmada temsil edildiği, buna rağmen gerekçeli kararın ... adına istifa eden vekil Av. ...’a tebliğ edildiği anlaşılmış olup; gerekçeli kararın, anılan davalı şirketin en son vekili olarak görünen ...’dan birine tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,
2-İlgisi nedeniyle, davacı tarafından 13.12.2009 tarihinde meydana geldiği iddia olunan iş kazası tespitine ilişkin inceleme dosyasının (özellikle Kurum’a inceleme yapılmasına ilişkin başvurunun kim tarafından ne zaman yapıldığına dair belgeler dahil) sıralı ve eksiksiz bir örneği Kurumdan celp edilip eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.