Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15379 Esas 2011/11469 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15379
Karar No: 2011/11469
Karar Tarihi: 26.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15379 Esas 2011/11469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanık A.Ç.'ye elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla ilgili ceza verildi. Ancak, cezanın hesaplanması sırasında asli zamanaşımı süresi dikkate alınmadı ve bu nedenle karar bozuldu. Ayrıca, sanık M.U. hakkında kurulan beraat kararı da incelendi ve şikayetçi kurumun temyiz hakkı olduğu belirtildi. Ancak, davaya katılmak istediğini belirten kurum vekiline soru sorulmayarak 5271 sayılı CMK'nun 238/2.maddelerine aykırı davranıldığı tespit edildi ve karar bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesi: \"Elektrik enerjisi hırsızlığı suçu\"na ilişkin ceza hesaplaması için referans maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Kararın bozulmasına ilişkin yetkiyi düzenleyen madde.
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: Kamu davasının düşürülmesi için gereken özellikleri belirleyen madde.
- 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi: Mağdur veya şikayetçi kurumun temyiz hakkını düzenleyen madde.
- 5271 sayılı CMK'nun 238/2. maddesi: Davaya müdahil olanların bilgilendirilmesi ve görüşlerinin alınması

2. Ceza Dairesi 2010/15379 E. , 2011/11469 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/174962
MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2008
NUMARASI : 2008/117
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık A.. Ç.."e atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 22.10.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık M.. U.. hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca sanık M.. U.. hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık M.. U.. hakkında 25.12.2007 tarihli ek "iddianame ile dava açılıp, tensip kararıyla davaların birleştirilmesinden sonra, 03.04.2008 tarihli duruşmada atılı suçtan dolayı sanık Mehmet hakkında şikayetçi olduğunu belirten şikayetçi kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK"nun 238/2.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.