Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21419 Esas 2016/933 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21419
Karar No: 2016/933
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21419 Esas 2016/933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası'na göre parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescil isteği üzerine açılmıştır. Mahkemece davaya hükmedilmiş, ancak hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, idarece fazladan yatırılan parayı davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olacaktır.
Kanun maddeleri:
- Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Kanun)
- 6100 sayılı HMK
- 6217 sayılı Kanunun Geçici 3. maddesi
- HUMK'nun 438. maddesi

18. Hukuk Dairesi 2015/21419 E. , 2016/933 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İdarece davalı adına bankaya yatırılan ile bilirkişi raporunda tespit edilip hükme esas alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının sonuna "Fazla ödendiği anlaşılan 48.966,00 TL"nin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine" ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.