Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/336 Esas 2019/543 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/336
Karar No: 2019/543
Karar Tarihi: 23.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/336 Esas 2019/543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olup sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuştur. Sanığın 22 yıl 6 ay hapis ve 750 gün adli para cezası alması kararlaştırılmıştır. Ancak TCK'nın 62/1.maddesi uyarınca gün para cezasının 1/6 oranında indirimi sırasında hesap hatası yapılmış ve adli para cezası 12.500 TL yerine 12.000 TL olarak belirlenmiştir. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış olup sanığın suçu işlediği ve cezasının doğru belirlendiği kanıtlanmıştır. Ancak araç müsaderesi kararı, hak sahiplerine duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmeden verildiği için kanuna aykırıdır. Bu nedenle aracın müsaderesine karar verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 188/3, 188/4-a, 62/1 ve CMK'nın 257. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2019/336 E. , 2019/543 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mahkûmiyet
2-Araç müsaderesi

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında TCK’nın 188/3 ve 188/4-a maddeleri uyarınca belirlenen “22 yıl 6 ay hapis ve 750 gün adli para” cezasından TCK’nın 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında gün para cezasının “625 gün” yerine “600 gün” olarak belirlenmesi ve buna bağlı olarak hesap hatası sonucu “12.500 TL adli para cezası” yerine “12.000 TL adli para cezasına” hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazının ve sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle re’sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza süresine göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine,
2- Araç müsaderesine ilişkin kararın incelenmesinde:
CMK’nın 257. maddesi uyarınca müsadere edilecek eşya üzerinde hak sahibi olan kişilerin usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak, sanığın sahip olduğu hakları kullanabileceği öngörüldüğü halde, müsaderesine karar verilen aracın kayıt malikine duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmeden aracın müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, malen sorumlunun temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 23.01.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda, 24.01.2019 tarihinde, açık olarak okundu.