213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1811 Esas 2016/5042 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1811
Karar No: 2016/5042
Karar Tarihi: 08.06.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1811 Esas 2016/5042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Toprak Mahsulleri San. ve Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi olarak 2005 yılında sahte fatura düzenlemekle suçlanmaktadır. Ancak sanık suçlamaları kabul etmemektedir. Yargıtay'ın bozma ilamında belirtilen hususlar araştırılmadığından dolayı ilgili Vergi Dairesine açıkça sorularak, sahte fatura kullanımı iddia edilen şirketlere karşıt inceleme yapılması ve söz konusu şirket yetkililerinin dinlenerek hukuki durumun belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanığın beraatine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu.
- 5320 sayılı Kanun.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/1811 E. , 2016/5042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, ... Toprak Mahsulleri San. ve Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi olarak 2005 takvim yılında sahte faturalar düzenlediğinin iddia olunması ve sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında; Yargıtay 11. Ceza Dairesi"nin 02.10.2013 tarihli bozma ilamında belirtilen hususların araştırılmadığı görülmekle; öncelikle ilgili Vergi Dairesine açıkça sorularak, 2005 yılında sahte fatura kullandığı iddia olunan ... Hurda Nakliyat Ltd. Şti. hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve sanığı tanıyıp tanımadıkları saptanmasından sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.