MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : - Asıl karar yönünden hükümlülük ve erteleme,
- Ek karar yönünden temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Şikayetçi ..."nın temyiz itirazlarının incelemesinde;

Suçtan zarar gören şikayetçinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, CMK.nun 238. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Katılanın 28.05.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 27.07.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığı cihetle; Yerel Mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanığın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

1- Yargılama aşamasında rapor düzenleyen ve dosya kapsamından adli bilirkişi listesinde olduğu anlaşılamayan ancak raporu hükme esas alınan fen bilir- kişilerine ve ziraat bilirkişisine yemin verilmemesi suretiyle CMK.nun 64/6. maddesine aykırılık yapılması,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

a- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 16.04.2012 iddianame tarihi olacağı gözetil- meden, gerekçeli karar başlığında 2011 olarak yazılması,

b- Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.