Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8794 Esas 2022/9202 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İSTANBUL 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Hüküm; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin sanığın cezalandırılmasına yönelik ağır ceza mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair ilamının Dairemizce bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle, yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu belirtilmiş ise de;
1- Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/7 ve 2020/233 esas sayılı dosyalarından, dava konusu olayla ilgili belgelerin (iletişimin tespitine dair kararları, iletişimin tespiti çözüm tutanakları, fiziki takip tutanakları, ilgili sanıkların soruşturma ve kovuşturma beyanları, ekspertiz raporu, parmak izi inceleme raporu dahil olacak şekilde) aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınıp, duruşmada sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, ilgili mahkemece UYAP üzerinden gönderilen, iletişimin tespiti çözüm tutanakları ile kovuşturma aşamasındaki beyan ve belgeleri de içermeyen eksik belgelere dayanılarak hüküm kurulması,
2- TCK'nın 188. maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması için, müşterek faillerin "aynı yönde" hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda üç sanığın iradelerinin birleşmesi gerektiği gözetilerek (1) numaralı bozma sebebinin gereğinin yerine getirilmesinden sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkındaki cezanın TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08/02/2022 - 2021/475 esas ve 2022/67 karar sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, suçun niteliğine, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.