Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51148 Esas 2011/11410 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/51148
Karar No: 2011/11410
Karar Tarihi: 26.05.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51148 Esas 2011/11410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu karara göre, sanık hırsızlık suçlamasıyla yargılanmıştır. Kaçak elektrik kullanımına dair tutanakta sanığın evinde yapılan kontrol sonucunda akım ve gerilim köprüsünün düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığı belirtilmiştir. Sanık suçlamayı kabul etmemiş, sayaçla oynamadığını, suça konu sayacın bulunduğu yerde on üç senedir oturduğunu, faturalarını düzenli olarak ödediğini savunmuştur. Tutanak tutanağı doğrulayan tanık ifadeleri ve bilirkişi raporunda tüketimler arasındaki değerlendirmeler yapıldıktan sonra, sanığın suçsuz olduğuna dair verilen beraat kararı bozulmuştur. Kararda, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak verilen beraat kararının yanlış olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu TCK 141-150. Maddeleri arasında düzenlenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/51148 E. , 2011/11410 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/60281
MAHKEMESİ : Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2007
NUMARASI : 2007/333
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “sanığın evinde yapılan kontrolde akım ve gerilim köprüsü düşürülmek suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın savunmasında, suçu kabul etmemesi sayaçla oynamadığını, suça konu sayacın bulunduğu yerde on üç senedir oturduğunu, faturalarını düzenli olarak ödediğini savunması, suç tutanağını doğrulayan tutanak tanığı H. K.. un “sayaç mühürleme çalışmalarında kontrolör olarak görevli olduğunu, sayacın akım gerilim köprüsünün düşürüldüğünü diskin dönmediğini buna rağmen evdeki elektrikli aletlerin çalıştığını beyan etmesi ve sadece tutanak öncesi tüketimler arasında değerlendirme içeren bilirkişi raporunda, “kaçak tesbit tutanağından önceki bütün tüketim ortalamalarının birbirine yakın olduğu ve tutanaktan bir önceki dönemde bir düşme bulunmadığı ve kurulu güç ile uyumlu olduğunun” belirtilmesi karşısında diğer tutanak tanığı S. A.." da dinlenerek tutanak düzenlendiği sırada suça konu sayacın akım gerilim köprüsünün düşük olup olmadığı sayacın çalışmasının engellenip engellenmediği sorularak açıklığa kavuşturulup, katılan kurumdan tesbit tarihinden sonraki bir yılllık tüketim belgeleri getirtilip belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak tutanak tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı tüketimin kurulu güce uygunluğu konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.