Esas No: 2022/3922
Karar No: 2022/5311
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3922 Esas 2022/5311 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir nitelikli kasten yaralama davasıyla ilgilidir. Sanığın, mağdur Ziya'ya yönelik suçundan 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası verilmiş ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Mahalli mahkemece verilen karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosya, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a-e, 29, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince suçun niteliği belirlenmiştir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 264. maddeleri kararın hükmün açıklanması geri bırakılması kararına itirazın kanun yolu olduğunu ve yanılma halinde de hakların korunacağını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM Sanığın, mağdur Ziya’ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-a-e, 29, 62/1 ve 53 maddeleri gereğince verilen "1 yıl 4 ay 25 gün" hapis cezasının, CMK’nin 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak kanun yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
