Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/3637 Esas 2015/2688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Vesayet hukukuna ilişkin davada .... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vasi atanması talebine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının mernis adresinin ... ..." ise de, 04/12/2014 tarihli duruşmada vasi adayı ve kısıtlı adayının eşinin beyanlarına göre kısıtlı adayı..."ın daimi ikametinin "...ilçesi, ...köyü" olduğunun beyan edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın mernis adresinin ... ..." olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının ...." adresinde oturduğu belirtilmekte ise de, ... . Sulh Hukuk Mahkemesinde alınan kısıtlı adayı ..ın eşi ve vasi adayının beyanlarına göre kısıtlı adayının "...ilçesi, ...köyü" adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.