MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde içinde davalı Genel Sigorta AŞ ve davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ile birleşen dava ve ıslah dilekçesiyle, davalıların işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kızının ise öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.000 TL iş gücü kaybı , 650 TL tedavi gideri, 600 TL yol gideri, 400 TL defin gideri, 10.431,30 TL destek, 10.000 TL kendi yaralanması ve 10.000 TL kızının ölümü nedeni ile manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketleri sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 10.431,30 TL destek, 1.699,52 TL İş göremezlik tazminatı, 297,90 TL Ulaşım gideri, 155 TL defin gideri olmak üzere toplam 12.583,72 TL maddi tazminatın davalılardan ..., ... ve ...’dan kaza tarihinden itibaren, davalılardan Genel Sigorta A.Ş. yönünden ise destekten yoksun kalma tazminatı olan 10.431,30 TL’den 3.000 TL için dava tarihinden itibaren, geriye kalan 7.431,30 TL için ıslah tarihinden itibaren diğer davalı ...Ş. Yönünden destekten yoksun kalma tazminatı olan 10.431,30 TL’den 5.500 TL için birleşen dosyadaki dava tarihinden itibaren, geriye kalan 4.931,30 TL için ıslah tarihinden itibaren ve her iki sigorta şirketinin poliçelerindeki limit ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacılara verilmesine, 7.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...’ten alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı Genel Sigorta AŞ ve davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... ile Baki vekilinin tüm, davalı Genel sigorta AŞ vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davalı Genel sigorta AŞ aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup sigorta genel şartlarının B.2 maddesi 5.fıkrası uyarınca, hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacı yargılama giderleri ile avukatlık ücretini sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde ödemekle yükümlüdür. Davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu tutulmuş olmasına rağmen, hükmedilen maddi ve manevi tazminatların için belirlenen avukatlık ücreti, yargılama gideri ve harç miktarlarının tama-
mından diğer davalılar ile birlikte sorumluluğuna karar verilmesi de doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... ile ... vekilinin tüm, davalı Genel sigorta AŞ vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Genel sigorta AŞ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün 3,4 ve 6. bendin sonuna "(davalı Genel Sigorta A.Ş’nin, sigorta poliçe limitinin hükmolunan maddi tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulmasına)” tümcesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 55,73 TL fazla alınan onama harcının istek halinde temyiz eden davalılar Genel Sigorta AŞ., ... ve ... "a geri verilmesine 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.