Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/42 Esas 2010/1688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında yargılamayı sürdüren mahkeme Hakimi ...,...,... davalı ..."ün tanık göstermesi nedeniyle, davadan çekilmiş, reddi inceleyen mercii talebi kabul etmiş, ancak, ilçede davaya bakacak başka bir hakimin bulunmaması nedeniyle dava dosyası mercii tayini istemiyle Dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R -

Haymana Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tazminat davasının yargılaması sırasında Hakim ...,... ,... davaya bakmaktan çekilmesinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından uygun bulunması ve ilçede çekilen hakimlerden başka hakim bulunmadığı, yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
HUMK.’nun 25/l. maddesinde “Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırlarının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvurulur.” hükmüne yer verilmiştir.”
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25/1.maddesi uyarınca, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının Gölbaşı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesince görülmek üzere YARGI YERİ BELİRLENMESİNE 26.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.