Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36059 Esas 2011/11402 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36059
Karar No: 2011/11402
Karar Tarihi: 26.05.2011

Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36059 Esas 2011/11402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesi, İ. Ö.'ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı sanığı suçlu bulmuştur. Ancak, kararın bazı noktaları bozulmuştur. İlk olarak, tutanak tanığı olan M.Ö.'un dinlenmemesi sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi açısından eksik bir araştırma olarak değerlendirilmiştir. İkinci olarak, hüküm esas alınan kısa kararda sanığın adli sicil kaydında bulunmayan ertelenmiş cezasının tekerrüre esas alındığı halde, gerekçe bölümünde ise Şişli Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen tehdit suçundan hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığı belirtilmiştir. Üçüncü olarak, sanığın önceden işlediği suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkında kurulan mahkumiyet kararında cezanın tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedilerek infazın kısıtlanması yanlış bir uygulama olarak değerlendirilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 Sayılı TCK'nın 58/7 maddesi, 5275 Sayılı Yasanın 108/4 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/36059 E. , 2011/11402 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/265232
MAHKEMESİ : Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2007
NUMARASI : 2007/387
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının sanık hakkında şikayetçi İ. Ö.." e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemi dolayısıyla kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan, tutanak tanığı M. Ö.." in dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın adli sicil kaydında bulunmayan, Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesinin 18.5.2005 tarihli kasten yaralama suçundan verilen erteli cezasının tekerrüre esas alındığı belirtilmesine rağmen gerekçe bölümünde sanığın Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/801 Karar ve 15.9.2003 kesinleşme tarihli tehdit suçundan hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığının belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
b)Sanığın önceden işlediği suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkında kurulan mahkumiyet kararında; 5237 Sayılı TCK"nın 58/7 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 5275 Sayılı Yasanın 108/4 maddesi uyarınca cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzeri 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedilerek infazın kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.