Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5145
Karar No: 2020/9536
Karar Tarihi: 19.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5145 Esas 2020/9536 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanıklara TCK'nın 142/2-h, 143, 168/1 maddeleri uygulanmıştır. Dolayısıyla, sanıkların cezalarında TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmış ve her bir sanık için ayrı 3 yıl 15 gün hapis cezası verilmiştir. Hükümde yazım hatası yapılarak TCK'nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesi kullanılmıştır ancak bu hatanın indirim oranını etkilemediği belirtilmiştir. Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-h maddesi: Hırsızlık suçuna maruz kalan kişinin resmi bir unvanı varsa ve hırsızlığı işleyen kişi kamunun güvenine de zarar vermişse, cezası 2 yıldan az olmamak üzere arttırılır.
- TCK'nın 143. maddesi: Kişisel veya ticari amaçla bir eşya veya para çalmak hırsızlık olarak kabul edilir.
- TCK'nın 168/1 maddesi: Hırsızlık suçu nedeniyle mağdurun zararını gideren kişi, cezadan muafiyet elde edebilir.
- TCK'nın 62. maddesi: Cezada indirim yapılmasına izin veren bir maddedir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/5145 E.  ,  2020/9536 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıklar hakkında TCK"nın 142/2-h, 143, 168/1 maddelerinin uygulanmasının ardından bulunan 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine, her bir sanık için ayrı 3 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Kovuşturma aşamasında zararın giderildiği belirtilmesine rağmen hükümde TCK’nın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesi olarak yazılması indirim oranının doğru uygulanması sebebiyle mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıkların temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi