Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2664 Esas 2020/1572 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2664
Karar No: 2020/1572
Karar Tarihi: 27.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2664 Esas 2020/1572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/2664 E, 2020/1572 K sayılı kararda, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Temyiz incelemesi sonucunda, tanık ifadesindeki yazım hatası kabul edilerek, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulmasına karar verilmiştir. Sanığın mağdureye kısa süreli, ani ve kesintili dokunma şeklindeki eylemi sarkıntılık düzeyinde kalmıştır. Mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği belirtilerek, yapılan incelemede iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği ve hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği sonucuna varılmıştır. Kararda açıklandığı üzere, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu madde, suçun işlenmesinin ardından öğrenilen yeni delillerin yargılama sürecinde sunulabilmesi hakkını düzenlemekteydi.

14. Ceza Dairesi 2016/2664 E. , 2020/1572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Gerekçeli kararda tanık ..."nın anlatımı yerine tanık ..."in beyanının yer alması ve esasa etkili olmayan yazım hatası kabul edilmiş ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü mağdurenin kalçası ile vücuduna dokunma şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.