Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Birleşen .../... Esas sayılı davada

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava dilekçesinde ... İnş. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına vekâleten hareket eden ... davalı olarak yazılmış ise de; hem şirket hem de şirket yetkilisi ..."ın vekâletnamesini ibraz eden vekilinin davanın kime yöneltildiğine dair tereddüt bulunduğunu bildirmesi üzerine, davacı vekilince davanın ilk olarak açıldığı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/892 Esas sayılı dosyasının 08.03.2016 tarihli ön inceleme duruşmasında, davayı ... İnş. ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtıklarını beyan etmiş olup, 6100 sayılı HMK"nın 124/3 ve 4. maddesi uyarınca yanılgıya dayalı olarak dava dilekçesinde şirket yetkilisinin hasım gibi gösterilmiş olması şeklindeki hatanın düzeltildiği ve sözleşmenin tarafı olan yüklenici şirket tarafından da avukatına vekâletname verilerek duruşmalara katılmak suretiyle savunma hakkının kullanıldığı ve bunun sonucu olarak husumet itirazının yerinde olmadığının anlaşılmasına, asıl davada talep edilen 4.500,00 TL tazminatın 3.000,00 TL"sine 04.12.2014 dava, ıslahla artırılan 1.500,00 TL"sine ıslah harcının yatırıldığı 23.11.2017 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanacağının tabii bulunmasına, birleşen davada eksik kusurlu işlerle ilgili talep edilen asıl alacak miktarı hükmedilen
10.675,00 TL miktarında olup bu alacağa dahil edilerek dava değerine katılan tespit giderleri ve diğer masrafların birleşen davada yargılama giderlerine dahil edilerek hüküm altına alındığının ve birleşen davada reddolunan bir kısım bulunmadığının anlaşılmasına göre asıl ve birleşen dosya davalısı yüklenici ... İnş. ve Dış Tic. Ltd. Şti."nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 777,45 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.