Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/20573 Esas 2020/5402 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20573
Karar No: 2020/5402
Karar Tarihi: 03.03.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/20573 Esas 2020/5402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyetine karar verildiği belirtilen bir ceza dairesi kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve yapılan incelemeler sonucu vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilen kararda, sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu ifade edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği gerekçesiyle kararda düzeltme yapılması gerektiği bildirilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nın 43. maddesi: Birden fazla suç işleyen kişinin suçların ayrı ayrı değerlendirilmesinde 43. maddeye göre ceza verilir.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Ceza mahkumiyeti kararı verilen kişi, belirli sınırlamalar ve şartlar dahilinde hak yoksunluğuna maruz kalabilir. Ancak bu hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/20573 E. , 2020/5402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine karşın, TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkralarından TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.