Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11593 Esas 2016/5121 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11593
Karar No: 2016/5121
Karar Tarihi: 04.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11593 Esas 2016/5121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan bir çocuğun temyiz itirazları incelenmiş. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası temyiz edilemeyecek kadar düşük olduğundan bu konuda bir hüküm verilmemiş. Ancak, diğer temyiz itirazlarına ilişkin olarak, hükümlerin bozulmasına karar verilmiş. Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 177 maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde görevlilere ödenecek ücretin, mahkeme veya çocuk hakimleri tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde belirlenip suça sürüklenenden tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiş fakat bu kararda bu durumun atlanarak çocuğa yüklenmesi hatalı bulunmuş. Ayrıca, ceza kanununun öngördüğü hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi halinde, daha sonra ödenmeyen para cezası nedeniyle hapse çevrilemeyeceği hükmü hatırlatılmış. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Yasa, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5275 sayılı Yasa.

22. Ceza Dairesi 2015/11593 E. , 2016/5121 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK."nun 50/3 fıkrası uyarınca 1 yıldan az süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesine karşın hapisten çevrilen para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/4.maddesi uyarınca tekrar hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 177 maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hâkimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümden "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" cümlesi ile yargılama giderlerine ilişkin bölümden sosyal inceleme raporu ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin kısım çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.