Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/198 Esas 2020/3395 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/198
Karar No: 2020/3395
Karar Tarihi: 07.10.2020

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/198 Esas 2020/3395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, bir kişi hakkında yağma ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verdiği bir davada, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya katılmasına karar verildiğini ancak bu kararın temyize olanak vermeyeceğini belirttiği için Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemini reddetti. Sanığın savunmasının temyiz itirazları da reddedildi ve hüküm kısmen isteme uygun olarak onandı. Kararda, sanık hakkında verilen cezanın infaz aşamasında 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliklerin göz önünde bulundurulacağı belirtildi. Şu kanun maddeleri doğrudan kararla ilgilidir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2019/198 E. , 2020/3395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin “vekalet ücretine hükmedilmesine” yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yağma ve tehdit suçları bakımından doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına karar verilmiş ise de; davaya müdahil olarak katılma kararının Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilince kararın temyiz edilmesine olanak vermeyeceği anlaşıldığından; katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında yağma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.