Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51142 Esas 2011/11401 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/51142
Karar No: 2011/11401
Karar Tarihi: 26.05.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51142 Esas 2011/11401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, önceki işyerinde kullandığı bir elektrik sayacını yeni işyerine bağlayarak kaçak elektrik kullanmakla suçlanmıştır. Sanık bu suçlamayı kabul etmemiş ve sayaçtaki elektrik tüketiminin tutanaktan önce düşük olduğunu savunmuştur. Bilirkişinin yapmış olduğu incelemede tutanaktan önceki aylık tüketimin düşük olduğu, tutanaktan sonra ise yükseldiği ancak sayacın kullanılmadığı dönemlerdeki tüketimlerin bu değişimi etkileyebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, kesin bir sonuca varılamamıştır. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun tayin edilebilmesi için kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını karşılaştırdığı ek rapor istenmesi gerektiğini belirlemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu 141. Madde (Hırsızlık suçu)

2. Ceza Dairesi 2009/51142 E. , 2011/11401 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/60243
MAHKEMESİ : Bozova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2007
NUMARASI : 2007/235
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın önceki işyerinde kullandığı M. Ç.. adına kayıtlı 7651 nolu aboneye ait 472583 seri nolu sayacı katılan kurumun bilgisi dışında yeni işyerine bağlayarak kaçak elektrik kullandığının ileri sürülmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek daha önce işlettiği fırın sahibinin kendisini buradan çıkarması üzerine başka bir yer satın aldığını önce işlettiği fırındaki malzemelerle birlikte elektrik sayacını getirerek yeni işyerine bağladığını, abone işlemi yaptıramadığını kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması, bilirkişinin tutanak düzenlenmesinden önceki tüketimlerin aylık ortalamasının 362 Kw, tutanaktan sonraki aylık ortalama tüketimin 679 Kw olduğunu, bunun orantılı olmadığını ancak tutanak öncesi tüketimlerdeki düşüklüğün bu sayacın bir süre kullanılmamasından kaynaklanabileceğini kaçak elektrik kullanıp kullanılmadığı hususunda kesin yargıya varmanın mümkün olmadığını belirtmesi karşısında, tutanak tanıkları yeniden dinlenip tesbit anında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği sorularak açıklığa kavuşturulması, sayacın hangi tarihte takıldığı ve sanığın yeni işyerinin hangi tarihte faaliyete başladığı sanıktan ve gerekirse tanıklardan sorulup, vergi kaydı, işletme ruhsatı ve sanık adına kayıtlı su ve telefon faturalarından araştırılıp belirlenerek suç tutanağının düzenlendiği işyerinde daha önce keşif yapılıp kurulu gücün tesbit edildiği dosyadaki tüketim belgelerinden 17.10.2005 tarihinde sayaç endeksinin 29071 olduğu ve 31.8.2006 tarihine kadar da değişmediği anlaşıldığından bilirkişiden kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi Itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.