Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 16/01/2015
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maliye Hazinesi"ne ait suça konu taşınmazı da kapsayan bölgenin 3. derece doğal sit alanı olarak tesciline ilişkin İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararının mahallinde duyurulduğuna dair herhangi bir bilgi - belgeye ulaşılamamış ise de, hazineye ait taşınmaz üzerinde ve dolayısıyla hukuka aykırı zeminde gerçekleştirilen eylemler bakımından sit ilanının yapılmış olup olmamasının önem arz etmediği, bu bakımdan, “inşai ve fiziki müdahalede bulunulan yerin doğal sit alanı içerisinde kaldığına dair ilan ve tebliğ şartının gerçekleşmediği” şeklindeki gerekçenin yerinde olmadığı, ancak, sanığın ve tanıklar ... ile ..."in, Dairemizin 25/04/2013 tarih, 2012/20459 - 2013/11367 sayılı bozma ilamından sonra alınan beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suça konu duvar imalatını sanığın yaptırdığına dair, aşamalardaki inkara yönelik istikrarlı savunmanın aksine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında tesis edilen beraat hükmünün sonuç itibariyle isabetli olduğu kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.