Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/24675 Esas 2016/2142 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, alacaklı icra mahkemesine başvurusunda, icra müdürlüğünce 08.01.2013 tarihinde yapılan dosya hesabında esas alınan faiz oranının takip talebinde istenilen ve itiraz edilmeksizin kesinleşen faiz oranına aykırı olarak düşük hesaplanması sonucu borçlu tarafından borcun ödenmesi nedeniyle müdürlükçe satışın düşürülmesine ve dosyanın infazen kaldırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, talep edilen faiz oranının % 108 olduğundan bahisle söz konusu müdürlük işleminin iptalini, takip işlemlerinin devamını ve haczin yeniden tatbikini talep etmiş, mahkemece takipte istenen faiz oranının % 1,08 olduğu kabul edilerek şikayetin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, 13.02.2007 tarihli takip talebi ile ödeme emrinde takibin kesinleşmesinden sonra uygulanacak faiz oranının "% 1 08" olarak yazılı olduğu, ödeme emrinin borçlulara 26.02.2007 tarihinde tebliğ edildiği, takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiği, borçlu ..."ın taşınmazına haciz konulmasından sonra alacaklının satış talebi üzerine taşınmaz hakkında 14.12.2012 tarihinde satış kararı alındığı, icra müdürlüğünce 08.01.2013 tarihinde yapılan dosya hesabında takipten sonrası için işleyecek faiz oranının % 1,08 oranı esas alınarak hesaplanması üzerine bakiye dosya borcunun 18.625,04 TL olarak tespit edildiği ve borçlu tarafından aynı gün 18.724,68 TL"nin icra dosyasına yatırılması nedeniyle icra müdürlüğünün bila tarihli kararı ile takipte istenen faizin % 1,08 olduğu ve yapılan dosya hesabına göre toplam borcun borçlu tarafından ödendiği gerekçesiyle satışın düşürülmesine ve dosyanın infazen kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.
Alacaklının şikayet dilekçesi içeriği ile icra müdürlüğünce aynı takip dosyası borcu için 11.12.2012 tarihinde yapılan dosya hesabında % 108 faiz oranının uygulanmış olması ve takip talebi ile ödeme emrinin takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde uygulanacak faiz oranına ilişkin kısmındaki "% 1 08" ifadesinde yer alan 1 ile 08 rakamları arasındaki boşluk ve siliklik nedeniyle, takipte talep edilen faiz oranı hususunda açıklık olmadığı anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, takip talebi ve ödeme emrinde yazılı "% 1 08" faiz oranı üzerinde tahrifat olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.