Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19523 Esas 2016/14003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği suç tarihinde cezaevinde hükümlü sıfatı ile bulunduğunu savunmasına ve sanığın UYAP sisteminden alınan cezaevi bilgilerine göre de 29.07.2006 ile 26.12.2007 tarihleri arasında ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü sıfatı ile bulunduğunun anlaşılmasına göre sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun vergiler dahil cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek KDV dahil zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, KDV dahil zarar hesaplattırılmadan ve ihtarda bulunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.05.2007 yerine 24.04.2007 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.