Elektrik hırsızlığı-Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/49040 Esas 2011/11386 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/49040
Karar No: 2011/11386
Karar Tarihi: 26.05.2011

Elektrik hırsızlığı-Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/49040 Esas 2011/11386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkındaki kararda, sanığın borç nedeniyle elektriğinin kesilmesi üzerine sayacın bulunduğu evde müdahalede bulunduğu iddiasıyla suçlanması ve yargılanması konu alınmaktadır. Mahkeme, dosya içeriği ve anlatımlar göz önünde bulundurularak, sanığın yengesinin dinlenmesi gerektiği, uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılması ve belgelerin karşılaştırılması gibi ek incelemelerin yapılması gerektiği ve bu nedenle yazılı şekilde hüküm kurulmasının eksik inceleme olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: CMK madde 223/2, TCK madde 152/1, TCK madde 159/1.

2. Ceza Dairesi 2009/49040 E. , 2011/11386 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/46613
MAHKEMESİ : Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2007
NUMARASI : 2007/465
SUÇ : Elektrik hırsızlığı-Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Doya içeriğine ve anlatımlara göre; tutanak tarihinde suça konu sayacın bulunduğu evde ikamet ettiği anlaşılan sanığın borç nedeniyle elektriğinin kesilmesi üzerine durumun ev sahibine yengesi tarafından bildirildiğini ve sayaca müdahaleyi ev sahibi S. U..yaptığını belirten beyanı ile yetinilip ev sahibinin eylemden menfaatinin bulunmayacağı hususuda gözetilerek sanığın yengesi olan şahsın dinlenilmesi gerektiği, ayrıca suç tutanağında "sayaca fiziki müdahalede bulunulduğunun" belirtilmesi karşısında sanığın yengesi ile ev sahibi olduğu anlaşılan S. U.."ın olay ile ilgili bilgi ve görgülerine başvurularak ayrıca suçun oluşup oluşmadığının araştırılması bakımından sayacın bulunduğu konutta uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren belgeler getirtilip karşılaştırmalı ve suç tarihine kadar olan dönemde belirgin bir düşme olup olmadığının saptanmasından sonra diğer kanıtlarla birlikte sanığın hukuki durumunun yeniden takdiri ve değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.